Страница 1 из 1
Гипотеза об исчезновении динозавров
#1
Отправлено Вчера, 09:49
http://dinarkurbanov...nii-dinozavrov/ :
Здравствуйте. Посмотрев только что фильм по каналу «Культура», я захотел побыстрей эту гипотезу опубликовать, а то совсем уж она простая, и другие могут додуматься или додумались. В этом фильме рассказывали о происхождении вселенной. И там высказали почти половину моей этой гипотезы: вселенная будет расширятся и все разлетится друг от друга, в том числе атомы. А я думал: почему же во всех книгах пишут про то что звезды отдаляются друг от друга, а об отдалении более мелких элементов друг от друга не говорят. Об этом я думал, что это возможно люди, ученые пропускают это из виду, не додумываются об этом и это возможно является как бы моим открытием. Другая часть гипотезы: динозавры исчезли из-за расширения вселенной, так как отдаляются друг-от-друга не только звёзды, но и атомы и молекулы, а также составные элементы атомов, из-за этого своства этой материи, из которой состоят живые организмы, изменяются. Эта материя разрыхляется, понижается её плотность. Еще одно возможное мое открытие: возможно, люди, учёные не могут заметить это изменение плотности из-за того что эталоны плотности тоже увеличиваются, и они, люди не задумываются об этом.
Еще мысли о динозаврах:
Возможно, из-за того что материя была более плотной, хотя они нам и кажутся большими, их скелеты, на самом деле, по моей гипотезе, получается что они были маленькими, но состояли из большего количества элементов, и к нашему времени их скелеты расширились вместе со всей Вселенной, и организмы нынешних земных живых существ состоят из меньшего количества элементов.
Наверное, в древнее время, когда материя была другой, более плотной, живым организмам было более оптимально состоять из большего количества элементов.
Здравствуйте. Посмотрев только что фильм по каналу «Культура», я захотел побыстрей эту гипотезу опубликовать, а то совсем уж она простая, и другие могут додуматься или додумались. В этом фильме рассказывали о происхождении вселенной. И там высказали почти половину моей этой гипотезы: вселенная будет расширятся и все разлетится друг от друга, в том числе атомы. А я думал: почему же во всех книгах пишут про то что звезды отдаляются друг от друга, а об отдалении более мелких элементов друг от друга не говорят. Об этом я думал, что это возможно люди, ученые пропускают это из виду, не додумываются об этом и это возможно является как бы моим открытием. Другая часть гипотезы: динозавры исчезли из-за расширения вселенной, так как отдаляются друг-от-друга не только звёзды, но и атомы и молекулы, а также составные элементы атомов, из-за этого своства этой материи, из которой состоят живые организмы, изменяются. Эта материя разрыхляется, понижается её плотность. Еще одно возможное мое открытие: возможно, люди, учёные не могут заметить это изменение плотности из-за того что эталоны плотности тоже увеличиваются, и они, люди не задумываются об этом.
Еще мысли о динозаврах:
Возможно, из-за того что материя была более плотной, хотя они нам и кажутся большими, их скелеты, на самом деле, по моей гипотезе, получается что они были маленькими, но состояли из большего количества элементов, и к нашему времени их скелеты расширились вместе со всей Вселенной, и организмы нынешних земных живых существ состоят из меньшего количества элементов.
Наверное, в древнее время, когда материя была другой, более плотной, живым организмам было более оптимально состоять из большего количества элементов.
#3
Отправлено Вчера, 17:54
3 контраргумента для начала:
1) Почему динозавры исчезли, но не исчезли некоторые более древние организмы?
2) Почему, если это расширение настолько изменяет свойства вещества, что это становится несовместимым с существованием динозавров, учёные не замечают его? Ведь они тоже производят измерения различных свойств веществ (взять, к примеру, хотя бы частоты спектральных линий), и если бы они существенно менялись со временем, учёные бы это заметили.
3) Если бы динозавры и были меньше, на их массе это бы не сказалось, а вот меньший радиус Земли привёл бы к увеличению силы тяжести, действующей на динозавров, которая и без того была бы немаленькая; а с учётом меньших их размеров давление на их кости могло бы стать слишком большим.
1) Почему динозавры исчезли, но не исчезли некоторые более древние организмы?
2) Почему, если это расширение настолько изменяет свойства вещества, что это становится несовместимым с существованием динозавров, учёные не замечают его? Ведь они тоже производят измерения различных свойств веществ (взять, к примеру, хотя бы частоты спектральных линий), и если бы они существенно менялись со временем, учёные бы это заметили.
3) Если бы динозавры и были меньше, на их массе это бы не сказалось, а вот меньший радиус Земли привёл бы к увеличению силы тяжести, действующей на динозавров, которая и без того была бы немаленькая; а с учётом меньших их размеров давление на их кости могло бы стать слишком большим.
#4
Отправлено Вчера, 20:07
Я где-то читал, и, по-моему, вполне естественно, что расширение вселенной относится не только к разлетанию звезд и галактик, но и к элементарным частицам тоже. Но, естественно, 60 млн. лет -- совсем-совсем чуть-чуть по сравнению с возрастом Вселенной. По-моему, тов. К. Динар шутит.
Always look on the bright side of life ("Monty Python")
http://www.youtube.com/watch?v=7lC1lRz5Z_s
http://www.youtube.com/watch?v=Ehqc17iiBBU
http://www.youtube.com/watch?v=7Z9SivM16iw&
http://www.youtube.com/watch?v=7lC1lRz5Z_s
http://www.youtube.com/watch?v=Ehqc17iiBBU
http://www.youtube.com/watch?v=7Z9SivM16iw&
#6
Отправлено Вчера, 21:28
1303er -у:
1. не могу возразить... а какие это организмы? тараканы очень древние, считается, я помню... надо почитать..
2. возможно, из-за того что это происходит только в очень маленьких, малоизученных частичках, как кварки... еще возможно из-за того что все инструменты ученых тоже увеличиваются, также длины волн света...
3. да.. ведь чем ближе к центру земли, тем сила тяжести увеличивается... почти не могу возразить, но, возможно, крепкость связей между атомами и молекулами была больше в связи с меньшим расстоянием , и поэтому динозавры были крепкими .
IChem-у: наверно, мне надо почитать... , какая это часть относительно возраста вселенной?
И кстати еще хочется узнать на сколько % увеличивается вселенная за некоторый отрезок времени...
1. не могу возразить... а какие это организмы? тараканы очень древние, считается, я помню... надо почитать..
2. возможно, из-за того что это происходит только в очень маленьких, малоизученных частичках, как кварки... еще возможно из-за того что все инструменты ученых тоже увеличиваются, также длины волн света...
3. да.. ведь чем ближе к центру земли, тем сила тяжести увеличивается... почти не могу возразить, но, возможно, крепкость связей между атомами и молекулами была больше в связи с меньшим расстоянием , и поэтому динозавры были крепкими .
IChem-у: наверно, мне надо почитать... , какая это часть относительно возраста вселенной?
И кстати еще хочется узнать на сколько % увеличивается вселенная за некоторый отрезок времени...
#7
Отправлено Вчера, 21:38
1303er -у:
2.
http://www.chemport....t=55094#p401810 :
Еще недавно была шумиха, что расстояния от электрона до центра атома, что ли, оказалось, была измерена неправильно, возможно, это с этим тоже связано?
2.
http://www.chemport....t=55094#p401810 :
Цитата
А ещё с годами увеличивается параметр элементарной ячейки кремниевого стандарта от NIST -- тоже следствие расширения Вселенной...
Еще недавно была шумиха, что расстояния от электрона до центра атома, что ли, оказалось, была измерена неправильно, возможно, это с этим тоже связано?
#8
Отправлено Вчера, 21:43
К. Динар (11 Сентябрь 2010 - 21:28) писал:
наверно, мне надо почитать... , какая это часть относительно возраста вселенной?
Около 0.35%
К. Динар (11 Сентябрь 2010 - 21:28) писал:
И кстати еще хочется узнать на сколько % увеличивается вселенная за некоторый отрезок времени...
Расширение Вселенной происходит с переменной скоростью. http://ru.wikipedia....%BA%D0%BE%D0%BD
К. Динар сказал:
Еще недавно была шумиха, что расстояния от электрона до центра атома, что ли, оказалось, была измерена неправильно, возможно, это с этим тоже связано?
Ссылочку, пожалуйста
Always look on the bright side of life ("Monty Python")
http://www.youtube.com/watch?v=7lC1lRz5Z_s
http://www.youtube.com/watch?v=Ehqc17iiBBU
http://www.youtube.com/watch?v=7Z9SivM16iw&
http://www.youtube.com/watch?v=7lC1lRz5Z_s
http://www.youtube.com/watch?v=Ehqc17iiBBU
http://www.youtube.com/watch?v=7Z9SivM16iw&
#9
Отправлено Сегодня, 16:38
IChem сказал:
...
Ссылочку, пожалуйста
Ссылочку, пожалуйста
Нашел, но оказывается, было открыто, что размер протона на 4% меньше, чем считалось ранее.
http://www.membrana..../09/203400.html
Вкратце: http://www.dailytech...alos-ranee.html
Дополнительные действия:
Страница 1 из 1