Форум химиков на XuMuK.ru: Гипотеза об исчезновении динозавров - Форум химиков на XuMuK.ru

Перейти к содержимому

Гипотеза об исчезновении динозавров Оценка: -----

#1 Пользователь онлайн   К. Динар Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4
  • Регистрация: Вчера, 09:43

Предупреждения

Уровень предупреждения: 0%

Отправлено Вчера, 09:49

http://dinarkurbanov...nii-dinozavrov/ :
Здравствуйте. Посмотрев только что фильм по каналу «Культура», я захотел побыстрей эту гипотезу опубликовать, а то совсем уж она простая, и другие могут додуматься или додумались. В этом фильме рассказывали о происхождении вселенной. И там высказали почти половину моей этой гипотезы: вселенная будет расширятся и все разлетится друг от друга, в том числе атомы. А я думал: почему же во всех книгах пишут про то что звезды отдаляются друг от друга, а об отдалении более мелких элементов друг от друга не говорят. Об этом я думал, что это возможно люди, ученые пропускают это из виду, не додумываются об этом и это возможно является как бы моим открытием. Другая часть гипотезы: динозавры исчезли из-за расширения вселенной, так как отдаляются друг-от-друга не только звёзды, но и атомы и молекулы, а также составные элементы атомов, из-за этого своства этой материи, из которой состоят живые организмы, изменяются. Эта материя разрыхляется, понижается её плотность. Еще одно возможное мое открытие: возможно, люди, учёные не могут заметить это изменение плотности из-за того что эталоны плотности тоже увеличиваются, и они, люди не задумываются об этом.
Еще мысли о динозаврах:
Возможно, из-за того что материя была более плотной, хотя они нам и кажутся большими, их скелеты, на самом деле, по моей гипотезе, получается что они были маленькими, но состояли из большего количества элементов, и к нашему времени их скелеты расширились вместе со всей Вселенной, и организмы нынешних земных живых существ состоят из меньшего количества элементов.
Наверное, в древнее время, когда материя была другой, более плотной, живым организмам было более оптимально состоять из большего количества элементов.
0

#2 Пользователь офлайн   pauk Иконка

  • Писатель
  • PipPipPipPip
  • Добавить в друзья
  • Отправить ЛС
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 745
  • Регистрация: 21 Февраль 10

Отправлено Вчера, 10:03

Когда мне было 5 лет, мой мозг был с грецкий орех, и я тоже так думал. За 50 лет мозги расширились, и я больше так не думаю. Впрочем, могу и ошибаться (люди не динозавры).
 
0
  • +

#3 Пользователь офлайн   1303er Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Добавить в друзья
  • Отправить ЛС
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 79
  • Регистрация: 01 Февраль 10

Отправлено Вчера, 17:54

3 контраргумента для начала:
1) Почему динозавры исчезли, но не исчезли некоторые более древние организмы?
2) Почему, если это расширение настолько изменяет свойства вещества, что это становится несовместимым с существованием динозавров, учёные не замечают его? Ведь они тоже производят измерения различных свойств веществ (взять, к примеру, хотя бы частоты спектральных линий), и если бы они существенно менялись со временем, учёные бы это заметили.
3) Если бы динозавры и были меньше, на их массе это бы не сказалось, а вот меньший радиус Земли привёл бы к увеличению силы тяжести, действующей на динозавров, которая и без того была бы немаленькая; а с учётом меньших их размеров давление на их кости могло бы стать слишком большим.
0
  • +

#4 Пользователь онлайн   IChem Иконка

  • Наш человек :)
  • PipPipPipPipPip
  • Добавить в друзья
  • Отправить ЛС
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 592
  • Регистрация: 09 Ноябрь 09

Отправлено Вчера, 20:07

Я где-то читал, и, по-моему, вполне естественно, что расширение вселенной относится не только к разлетанию звезд и галактик, но и к элементарным частицам тоже. Но, естественно, 60 млн. лет -- совсем-совсем чуть-чуть по сравнению с возрастом Вселенной. По-моему, тов. К. Динар шутит. :w00t:
Always look on the bright side of life ("Monty Python")
http://www.youtube.com/watch?v=7lC1lRz5Z_s
http://www.youtube.com/watch?v=Ehqc17iiBBU
http://www.youtube.com/watch?v=7Z9SivM16iw&
0
  • +

#5 Пользователь офлайн   1303er Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Добавить в друзья
  • Отправить ЛС
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 79
  • Регистрация: 01 Февраль 10

Отправлено Вчера, 20:14

Просмотр сообщенияIChem (11 Сентябрь 2010 - 20:07) писал:

По-моему, тов. К. Динар шутит. :w00t:


По-моему, тов. pauk -тоже. :w00t:
0
  • +

#6 Пользователь онлайн   К. Динар Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4
  • Регистрация: Вчера, 09:43

Предупреждения

Уровень предупреждения: 0%

Отправлено Вчера, 21:28

1303er -у:
1. не могу возразить... а какие это организмы? тараканы очень древние, считается, я помню... :) надо почитать..
2. возможно, из-за того что это происходит только в очень маленьких, малоизученных частичках, как кварки... еще возможно из-за того что все инструменты ученых тоже увеличиваются, также длины волн света...
3. да.. ведь чем ближе к центру земли, тем сила тяжести увеличивается... почти не могу возразить, но, возможно, крепкость связей между атомами и молекулами была больше в связи с меньшим расстоянием , и поэтому динозавры были крепкими :) .

IChem-у: наверно, мне надо почитать... , какая это часть относительно возраста вселенной?

И кстати еще хочется узнать на сколько % увеличивается вселенная за некоторый отрезок времени...
0

#7 Пользователь онлайн   К. Динар Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4
  • Регистрация: Вчера, 09:43

Предупреждения

Уровень предупреждения: 0%

Отправлено Вчера, 21:38

1303er -у:
2.
http://www.chemport....t=55094#p401810 :

Цитата

А ещё с годами увеличивается параметр элементарной ячейки кремниевого стандарта от NIST -- тоже следствие расширения Вселенной...


Еще недавно была шумиха, что расстояния от электрона до центра атома, что ли, оказалось, была измерена неправильно, возможно, это с этим тоже связано?
0

#8 Пользователь онлайн   IChem Иконка

  • Наш человек :)
  • PipPipPipPipPip
  • Добавить в друзья
  • Отправить ЛС
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 592
  • Регистрация: 09 Ноябрь 09

Отправлено Вчера, 21:43

Просмотр сообщенияК. Динар (11 Сентябрь 2010 - 21:28) писал:

наверно, мне надо почитать... , какая это часть относительно возраста вселенной?

Около 0.35%

Просмотр сообщенияК. Динар (11 Сентябрь 2010 - 21:28) писал:

И кстати еще хочется узнать на сколько % увеличивается вселенная за некоторый отрезок времени...

Расширение Вселенной происходит с переменной скоростью. http://ru.wikipedia....%BA%D0%BE%D0%BD

К. Динар сказал:

Еще недавно была шумиха, что расстояния от электрона до центра атома, что ли, оказалось, была измерена неправильно, возможно, это с этим тоже связано?

Ссылочку, пожалуйста :af:
Always look on the bright side of life ("Monty Python")
http://www.youtube.com/watch?v=7lC1lRz5Z_s
http://www.youtube.com/watch?v=Ehqc17iiBBU
http://www.youtube.com/watch?v=7Z9SivM16iw&
0
  • +

#9 Пользователь онлайн   К. Динар Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4
  • Регистрация: Вчера, 09:43

Предупреждения

Уровень предупреждения: 0%

Отправлено Сегодня, 16:38

IChem сказал:

...
Ссылочку, пожалуйста :af:

Нашел, но оказывается, было открыто, что размер протона на 4% меньше, чем считалось ранее.
http://www.membrana..../09/203400.html
Вкратце: http://www.dailytech...alos-ranee.html
0

Дополнительные действия:



Быстрый ответ

  

1 человек читают эту тему
1 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

  1. К. Динар

Rambler's Top100
карта